Con fecha de ayer 28 de Marzo, el Partido Popular en Valencia de Alcántara ha emitido un boletín en su blog, donde se informa de las acciones que dicho partido ha llevado a cabo en sus tres años de gobierno, primero con el apoyo de AIVA y en los últimos meses sin apoyo de éste. Lógicamente muchas de estas acciones o consecuciones son compartidas con AIVA.
En este post podréis opinar sobre el boletín, sus aciertos y los fallos que consideréis oportunos reflejar aquí.
Para acceder al contenido del boletín pinchar aquí.
(30-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
29 de marzo de 2011
23 de marzo de 2011
ESPECULANDO CON LA LEY D'HONDT
Vamos a especular un poquito con la Ley D'Hondt (fórmula electoral que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos).
A de tenerse en cuenta que los porcentajes que se indicaran a continuación se tendrán en cuenta con la totalidad de los votos escrutados y válidos para los tres partidos que se presentan a las elecciones municipales por Valencia de Alcántara, lo que quiere decir que los votos en blanco y nulos no se contabilizarían en ningun caso. El cálculo está realizado con 3.900, aunque daría igual hacerlo con más o menos de los indicados.
* Mayoría absoluta (7 concejales) con el 49% de los votos (ver gráfico superior): El porcentaje mínimo para llegar a ella, lo conseguiría aquel partido (PSOE o PP, descartamos a AIVA) que obtuviera el 49% de los votos y el segundo no llegara al 35,06%. En este caso se produciría un empate de votos para conseguir el último concejal, que se adjudicaría al partido que alcanzara mayor número.
Lógicamente superando el 49% cualquier partido tendría casi todas las posibilidades de llegar a la mayoría absoluta.
Por tanto, la importancia de la superación del 49% por parte del primer partido y del 35% por parte del segundo partido serán fundamentales para que haya o no un partido gobernante sin tener que llegar a acuerdos con cualquiera de los otros dos.
* Mayoría absoluta con porcentaje inferior al 49% (ver gráfico superior): Incluso con porcentajes inferiores al 48 y 47% un partido podría obtener mayoría absoluta. Para ello el segundo en consecución de votos, debería obtener un porcentaje inferior al 35%. Por ejemplo un 47% del primero y un 33% del segundo, darían mayoría al primero de ellos.
* Los porcentajes de AIVA (ver gráfico superior): Aseguraría los dos concejales con el 14,05% de los votos siempre que el partido que obtuviera mayor número de votos no superara el 49% (daría el 2º concejal a AIVA con un voto más que el 7º concejal del más votado, que no alcanzaría mayoría absoluta).
AIVA obtendría un tercer concejal si superara el 21,50% de los votos y aún así, uno de los otros dos partidos alcanzaría la mayoría absoluta si consiguiera un porcentaje igual o superior al 45,50%. Por tanto, a AIVA podría interesarle en un momento dado, no alcanzar el tercer concejal, siempre claro está, que desee que no haya mayoría absoluta por parte de ninguno de los otros dos partidos.
Como pueden comprobar las cábalas son muchas y variadas.
Pregunta: ¿Creen que, vistos los resultados anteriores, PSOE o PP podrán llegar a los 7 concejales?
(24-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
A de tenerse en cuenta que los porcentajes que se indicaran a continuación se tendrán en cuenta con la totalidad de los votos escrutados y válidos para los tres partidos que se presentan a las elecciones municipales por Valencia de Alcántara, lo que quiere decir que los votos en blanco y nulos no se contabilizarían en ningun caso. El cálculo está realizado con 3.900, aunque daría igual hacerlo con más o menos de los indicados.
(Pinchar en el gráfico para agrandar)
* Mayoría absoluta (7 concejales) con el 49% de los votos (ver gráfico superior): El porcentaje mínimo para llegar a ella, lo conseguiría aquel partido (PSOE o PP, descartamos a AIVA) que obtuviera el 49% de los votos y el segundo no llegara al 35,06%. En este caso se produciría un empate de votos para conseguir el último concejal, que se adjudicaría al partido que alcanzara mayor número.
Lógicamente superando el 49% cualquier partido tendría casi todas las posibilidades de llegar a la mayoría absoluta.
Por tanto, la importancia de la superación del 49% por parte del primer partido y del 35% por parte del segundo partido serán fundamentales para que haya o no un partido gobernante sin tener que llegar a acuerdos con cualquiera de los otros dos.
(Pinchar en el gráfico para agrandar)
* Mayoría absoluta con porcentaje inferior al 49% (ver gráfico superior): Incluso con porcentajes inferiores al 48 y 47% un partido podría obtener mayoría absoluta. Para ello el segundo en consecución de votos, debería obtener un porcentaje inferior al 35%. Por ejemplo un 47% del primero y un 33% del segundo, darían mayoría al primero de ellos.
(Pinchar en el gráfico para agrandar)
* Mayoría absoluta no alcanzada con el 49,75% (ver gráfico superior): Pudiera ocurrir que el partido más votado obtuviera el 49,75% de los votos y por un voto no alcanzara la mayoría absoluta. Para que se diera este caso, el segundo partido más votado tendría que obtener más del 35,66% y menos del 36,03% de los votos. Si superara el segundo partido el 36,03%, el partido que alcanzara el 49,75% si obtendría la mayoría al "quitar" el segundo concejal a AIVA.
(Pinchar en el gráfico para agrandar)
* Los porcentajes de AIVA (ver gráfico superior): Aseguraría los dos concejales con el 14,05% de los votos siempre que el partido que obtuviera mayor número de votos no superara el 49% (daría el 2º concejal a AIVA con un voto más que el 7º concejal del más votado, que no alcanzaría mayoría absoluta).
AIVA obtendría un tercer concejal si superara el 21,50% de los votos y aún así, uno de los otros dos partidos alcanzaría la mayoría absoluta si consiguiera un porcentaje igual o superior al 45,50%. Por tanto, a AIVA podría interesarle en un momento dado, no alcanzar el tercer concejal, siempre claro está, que desee que no haya mayoría absoluta por parte de ninguno de los otros dos partidos.
Como pueden comprobar las cábalas son muchas y variadas.
Pregunta: ¿Creen que, vistos los resultados anteriores, PSOE o PP podrán llegar a los 7 concejales?
(24-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
22 de marzo de 2011
RESULTADOS DE ELECCIONES ANTERIORES
(Pinchar en el cuadro para agrandarlo y en "página atrás" para volver al post )
Arriba tenéis el cuadro de los resultados de las elecciones municipales habidas desde el año 1979 hasta el 2007 en Valencia de Alcántara, correspondientes a los tres partidos que se presentan en las del 22 de Mayo.
Antes de nada os explico las columnas por si no quedaran claras:
Electores: Número de personas con derecho a voto en las elecciones correspondientes.
% Particip.: Porcentaje de participación en las elecciones con respecto al número de potenciales votantes.
Total votos: Votos recibidos solamente en las tres candidaturas. Se excluyen los votos en blancos y los obtenidos por otras candidaturas.
Difª vot.: Diferencia de votos obtenidos por las tres candidaturas con respecto a las elecciones anteriores.
PSOE, PP y AIVA: Votos obtenidos por cada una de las tres candidaturas en las elecciones respectivas.
Difª vot.: Diferencia de votos obtenidos por cada uno de los partidos con respecto a las elecciones anteriores.
% S/Vot.: Porcentaje sobre votos totales. En este apartado se indica el porcentaje obtenido por cada uno de los tres partidos con respecto a la totalidad de votos recibidos por las 3 candidaturas.
¿Qué pasará el día 22 de Mayo? ¿Seguirán perdiendo adeptos PP y PSOE o será justamente lo contrario? ¿Alcanzará AIVA el tercer concejal o perderá uno?
Comentad lo que penséis pueda pasar a cada uno de los tres grupos políticos.
(22-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
19 de marzo de 2011
¿PUEDE EL AYUNTAMIENTO ASUMIR EL COSTE DE SUBIDA SALARIAL?
En el mail del concejal señor Ugarte que a continuación se inserta, nos da su parecer acerca de la mesa de negociación del Ayuntamiento con los representantes sindicales de los trabajadores y su pretendida subida del complemento de destino:
"Debido a los múltiples comentarios surgidos a raíz de la mesa de negociación del Ayuntamiento con los representantes sindicales de los trabajadores, a partir de la cual se han vertido críticas contra mi persona, quiero hacer pública las pretensiones salariales del comité de empresa:
• De Enero a Junio del 2011 el 50% de la subida del Complemento de Destino. De Julio a Diciembre el 100%. Esta subida supone al Consistorio 3411€/mes aprox. Que por 14 pagas supone 47754€ anuales que junto con la seguridad social asciende a 60.080 €/año.
• Desde el 1 de Junio de 2011 al 31 de Diciembre de 2011 una subida en los distintos complementos específicos 1111,98€/mes que por 14 pagas son 15567,7€/año y más la seguridad social asciende a 20.238€/anuales.
• Del 1 de Enero del 2012 al 30 de Junio del 2012, otra subida por los mismos motivos de 1.765,69€/mes que al año es 24719,67€, más la S.S: 32.134 €/año.
• Del 1 de Julio del 2012 al 31 de Diciembre de 2012 una subida total de 99.308 €/año.
• Desde el 1 de Enero de 2013 una subida de 166.480 €/año.
Es decir en 2 años se propone un incremento del gasto salarial en personal laboral de 166.480 € de complemento específico más 60.080€ de complemento de destino, es decir 226.560 €, o lo que es lo mismo 37.696.512 de pesetas, sí señores ¡¡¡¡CASI 40 MILLONES DE PESETAS!!!!
En cuanto al complemento de destino corresponde a la adecuación de nivel de las distintas categorías profesionales prevista en el artículo 13 del Convenio del Ayuntamiento con el personal laboral, en el cuál en su apartado c) dice textualmente: “Los presentes niveles no serán de aplicación, hasta la firma del catálogo por mesa de negociación y en la forma que esta determine”. A día de hoy y en las dos últimas reuniones, se ha hablado de todo menos de catalogación. En ningún momento AIVA se opone a la negociación, ni mucho menos a la recatalogación de los distintos puestos de trabajo, para lo cuál serán necesarias múltiples reuniones hasta llegar al consenso.
Lo que si observa AIVA es una clara manipulación con fines electoralistas del comité de empresa, ya que sus elecciones sindicales son dentro de un mes, con el único objetivo de llevar una subida a los trabajadores que les votan, sin ninguna intención de avance en la catalogación, no preocupándose incluso de ciertos puestos no catalogados como las educadoras infantiles de la guardería.
Ateniéndonos al convenio, no se puede hablar de reformas salariales sin catalogación (sería empezar la casa por la ventana). Sí es cierto que dicha catalogación debería haberse realizado a lo largo del 2010, de lo cual AIVA tampoco es culpable, ya que el único responsable de no haber convocado la mesa de negociación en ese tiempo es el Alcalde que además es el Presidente de la mesa desde mi dimisión en Abril del 2010.
Con los datos presentados que cada uno saque sus conclusiones, pero la responsabilidad política nos impide estar a favor de una subida desmesurada, cuando lo más fácil políticamente hablando y debido a la proximidad electoral sería aprobarlo, quedando el pastel al siguiente equipo de gobierno, y así ganar un puñado de votos. El representante sindical actuará así, pero AIVA no".
• De Enero a Junio del 2011 el 50% de la subida del Complemento de Destino. De Julio a Diciembre el 100%. Esta subida supone al Consistorio 3411€/mes aprox. Que por 14 pagas supone 47754€ anuales que junto con la seguridad social asciende a 60.080 €/año.
• Desde el 1 de Junio de 2011 al 31 de Diciembre de 2011 una subida en los distintos complementos específicos 1111,98€/mes que por 14 pagas son 15567,7€/año y más la seguridad social asciende a 20.238€/anuales.
• Del 1 de Enero del 2012 al 30 de Junio del 2012, otra subida por los mismos motivos de 1.765,69€/mes que al año es 24719,67€, más la S.S: 32.134 €/año.
• Del 1 de Julio del 2012 al 31 de Diciembre de 2012 una subida total de 99.308 €/año.
• Desde el 1 de Enero de 2013 una subida de 166.480 €/año.
Es decir en 2 años se propone un incremento del gasto salarial en personal laboral de 166.480 € de complemento específico más 60.080€ de complemento de destino, es decir 226.560 €, o lo que es lo mismo 37.696.512 de pesetas, sí señores ¡¡¡¡CASI 40 MILLONES DE PESETAS!!!!
En cuanto al complemento de destino corresponde a la adecuación de nivel de las distintas categorías profesionales prevista en el artículo 13 del Convenio del Ayuntamiento con el personal laboral, en el cuál en su apartado c) dice textualmente: “Los presentes niveles no serán de aplicación, hasta la firma del catálogo por mesa de negociación y en la forma que esta determine”. A día de hoy y en las dos últimas reuniones, se ha hablado de todo menos de catalogación. En ningún momento AIVA se opone a la negociación, ni mucho menos a la recatalogación de los distintos puestos de trabajo, para lo cuál serán necesarias múltiples reuniones hasta llegar al consenso.
Lo que si observa AIVA es una clara manipulación con fines electoralistas del comité de empresa, ya que sus elecciones sindicales son dentro de un mes, con el único objetivo de llevar una subida a los trabajadores que les votan, sin ninguna intención de avance en la catalogación, no preocupándose incluso de ciertos puestos no catalogados como las educadoras infantiles de la guardería.
Ateniéndonos al convenio, no se puede hablar de reformas salariales sin catalogación (sería empezar la casa por la ventana). Sí es cierto que dicha catalogación debería haberse realizado a lo largo del 2010, de lo cual AIVA tampoco es culpable, ya que el único responsable de no haber convocado la mesa de negociación en ese tiempo es el Alcalde que además es el Presidente de la mesa desde mi dimisión en Abril del 2010.
Con los datos presentados que cada uno saque sus conclusiones, pero la responsabilidad política nos impide estar a favor de una subida desmesurada, cuando lo más fácil políticamente hablando y debido a la proximidad electoral sería aprobarlo, quedando el pastel al siguiente equipo de gobierno, y así ganar un puñado de votos. El representante sindical actuará así, pero AIVA no".
Opinad sobre el tema ¿creéis que es momento de llevar a efecto la pretendida subida de los trabajadores?
(21-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
(21-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
18 de marzo de 2011
AUDIOS DEL PLENO ORDINARIO DEL DÍA 16 (II)
Ya están alojados los 3 audios del Pleno Ordinario del pasado miércoles en la web municipal (pincha aquí si quieres oirlos desde allí). Me he permitido subir copia de los mismos a este blog por si queréis escucharlos directamente desde aquí.
Como siempre, queda a disposición de todos comentar lo que deseen sobre el desarrollo del pleno.
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Desarrollo del Pleno":
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Ruegos y preguntas":
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Ruegos y preguntas del público":
(21-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Como siempre, queda a disposición de todos comentar lo que deseen sobre el desarrollo del pleno.
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Desarrollo del Pleno":
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Ruegos y preguntas":
Pleno Ordinario de 16-3-11 "Ruegos y preguntas del público":
(21-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
17 de marzo de 2011
AUDIOS DEL PLENO Y DEL PORTAVOZ SOCIALISTA
Os dejo los audios del pleno de ayer y de la comparecencia en Radio Frontera del portavoz socialista, dando su versión del pleno. Aquellos que deseen opinar, siempre con debido respeto, tienen este post a su disposición.
Pleno Ordinario de 16-3-11:
(1 hora 35 minutos)
Señor Acuña en Radio Frontera:
(24 minutos)
(18-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Pleno Ordinario de 16-3-11:
(1 hora 35 minutos)
Señor Acuña en Radio Frontera:
(24 minutos)
(18-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
15 de marzo de 2011
OPINA SOBRE EL PORCHE
Acabo de insertar un post en Valencia de Alcántara y su política con el título MAÑANA ... ¡EL PORCHE A ESCENA! y cuyo texto es el siguiente:
Visto que ha sido un tema muy debatido y que mañana tal vez tenga su solución final, os dejo este post para que opinéis sobre el mismo.
(18-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
En el tercer punto del orden del día del Pleno Ordinario de mañana a las 19:30 horas, se debatirá el tema del porche y la confirmación o no de la denegación a los propietarios del mismo. Después de varios años en candelero parece ser que por fin este tema tendrá solución. ¿Hacia que parte? Supongo que se actuará con justicia. Así que al menos en este punto habrá interés por la solución que por fin se da.
Aquellos que desconozcáis el tema podéis enlazar con este post anterior, donde hay enlaces a los precedentes, con el fin de enteraros un poquito más de este polémico tema.
Visto que ha sido un tema muy debatido y que mañana tal vez tenga su solución final, os dejo este post para que opinéis sobre el mismo.
(18-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
11 de marzo de 2011
PROPUESTA DEL ANÓNIMO OBELIX SOBRE EL CENTRO DE AIDIM
Hoy que ha sido por fin inaugurado este centro y es una realidad para los chicos de AIDIM, os dejo la propuesta de nuestro anónimo comentarista Obelix, que en TU PROPONES hacia la siguiente pregunta:
¿Creeis que el Tema de AIDIM afectará en las elecciones al candidato del PSOE Sr. Acuña?
Puedes ver la noticia en la web municipal pinchando aquí.
(11-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
¿Creeis que el Tema de AIDIM afectará en las elecciones al candidato del PSOE Sr. Acuña?
Puedes ver la noticia en la web municipal pinchando aquí.
(11-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
3 de marzo de 2011
PROPUESTA ANÓNIMA: QUEJAS Y MEJORAS
En el post TU PROPONES un anónimo visitante de este blog proponía que abriese un hilo (post) para enunciar aquellas quejas, de las dos últimas legislaturas, que los ciudadanos consideren oportunas y que puedan ser mejoradas. La dejo abierta para que comentéis lo que consideréis sobre esta propuesta.
(4-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
(4-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
1 de marzo de 2011
¿QUÉ PREGUNTA LE HARÍAS?
Hace unos minutos he estado hablando con una de las personas que van en una de las listas a las municipales y me sugería que creara un nuevo post con la siguiente pregunta:
¿Qué te gustaría preguntarle a cualquiera de los candidatos a alcalde?
Bajo este post por tanto, os animo a que hagáis vuestra pregunta personal a los señores Carrilho, Acuña y Ugarte, según os interese. Eso sí, procurad que sean preguntas serias, pues aquellas que vayan con otras intenciones, en este caso irán sin remedio a la papelera. Os pido tambien que centréis vuestros comentarios en este post exclusivamente en el tema propuesto.
(2-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
¿Qué te gustaría preguntarle a cualquiera de los candidatos a alcalde?
Bajo este post por tanto, os animo a que hagáis vuestra pregunta personal a los señores Carrilho, Acuña y Ugarte, según os interese. Eso sí, procurad que sean preguntas serias, pues aquellas que vayan con otras intenciones, en este caso irán sin remedio a la papelera. Os pido tambien que centréis vuestros comentarios en este post exclusivamente en el tema propuesto.
(2-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
PIDO DISCULPAS A LA GRAN MAYORÍA
Quiero disculparme por contestar a algún que otro anónimo que trata de provocarme. A esa gran mayoría de lectores y comentaristas de este blog que desean aportar cosas positivas a nuestro pueblo, pido perdón por entrar "al trapo" con aquellos que pretenden hacerme daño, o con segundas intenciones, hacer que me canse y deje este blog. Saben de más que han dado "en hueso duro".
Ante este tipo de mensajes cabían tres posibilidades:
1) Echar directamente a la basura sus comentarios sobre mi.
2) Contestarles con lo que pienso realmente de sus mensajes.
3) Darles una contestación entre jocosa e irónica.
Si optaba por la primera, seguirían diciendo que censuraba lo que no me convenía que se leyera. Si optaba por la segunda, quizás les dijera cosas de las que luego me arrepentiría. Así que he elegido la tercera, de vez en cuando hay que quitarle un poco de seriedad a este asunto tan serio de la política local. Espero no haberme equivocado.
(2-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Ante este tipo de mensajes cabían tres posibilidades:
1) Echar directamente a la basura sus comentarios sobre mi.
2) Contestarles con lo que pienso realmente de sus mensajes.
3) Darles una contestación entre jocosa e irónica.
Si optaba por la primera, seguirían diciendo que censuraba lo que no me convenía que se leyera. Si optaba por la segunda, quizás les dijera cosas de las que luego me arrepentiría. Así que he elegido la tercera, de vez en cuando hay que quitarle un poco de seriedad a este asunto tan serio de la política local. Espero no haberme equivocado.
(2-4-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
27 de febrero de 2011
CADUCIDAD DE LOS MENSAJES DEL 27 DE ENERO
Al haber pasado los 30 días y con el fin de que los visitantes no tengan que estar buscando nuevos mensajes en post muy antiguos, desde este momento es imposible comentar nada en los post del día 27 de Enero. Aquellos que quieran comentar algo sobre lo leído en esos post, podrán hacerlo provisionalmente bajo este título.
Deben tener en cuenta que a partir de hoy, todos aquellos post que finalicen su período serán cancelados sin previo aviso. Siempre se cerrarán a partir de las 00:00 horas del día que coincide en su número con el del mes en que fueron insertados y durante las 24 horas siguientes, así hoy 27 de Febrero finalizan los del día 27 de Enero. Excepcionalmente los mensajes insertados los días 29 y 30 de Enero, serán bloqueados el día 1 de Marzo.
Deben tener en cuenta que a partir de hoy, todos aquellos post que finalicen su período serán cancelados sin previo aviso. Siempre se cerrarán a partir de las 00:00 horas del día que coincide en su número con el del mes en que fueron insertados y durante las 24 horas siguientes, así hoy 27 de Febrero finalizan los del día 27 de Enero. Excepcionalmente los mensajes insertados los días 29 y 30 de Enero, serán bloqueados el día 1 de Marzo.
21 de febrero de 2011
PROPUESTA ANÓNIMA: DEBATE A TRES BANDAS
En el post TU PROPONES un anónimo lector del blog nos proponía que abriera un post acerca de nuestro parecer sobre la posibilidad de que los tres aspirantes a alcalde, realizaran un debate conjunto los tres. Ya en la legislatura anterior se propuso y parece ser que una de las partes no estuvo de acuerdo con intervenir en ese debate.
Creo que sería muy interesante para la población asistir a un encuentro entre los tres. Seguramente se nos quedaría pequeña la Casa de la Cultura.
Opinad sobre el tema y la posibilidad de que se lleve a efecto. ¿A quién le interesaría más? ¿Quién pondría más condiciones? ¿Quién no estaría dispuesto y por qué piensas eso?
(21-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Creo que sería muy interesante para la población asistir a un encuentro entre los tres. Seguramente se nos quedaría pequeña la Casa de la Cultura.
Opinad sobre el tema y la posibilidad de que se lleve a efecto. ¿A quién le interesaría más? ¿Quién pondría más condiciones? ¿Quién no estaría dispuesto y por qué piensas eso?
(21-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
20 de febrero de 2011
AVISO A NAVEGANTES
Siguen llegándome insultos y mensajes malintenciados, algunos como los de anoche los he contestado esta mañana porque me dejé llevar por mi impulsividad y a la vez he querido darle la satisfacción al ciudadano que en sus noches de vigilia le da por entretenerse con este blog.
Quiero avisar por última vez que no voy a volver a entrar al trapo a ciertos mensajes personalizados hacia mi. Lo que he dicho tanto en este blog como en el otro, era lo que pensaba en su momento y acerta o desacertadamente era así y por tanto, no voy a cambiar ahora mi decisión de aquellos momentos. Entrar en este juego "del y tu más", seguramente provocaría más entradas en el blog, porque a la gente le gusta el morbo de los enfrentamientos, pero ese no es su cometido; recuerdo que se trata de hablar de Valencia de Alcántara y las Elecciones Municipales. Vamos a ceñirnos al tema, por mi parte pido disculpas a los lectores y participantes por no haber sabido callar a tiempo en algunos momentos y como dije en otras ocasiones, que la trituradora-moderadora realice su trabajo.
Vuelvo a avisar a aquellos que tratan de meterme miedo que no tengo ninguno, que por ahí no van a lograr hacer desaparecer este blog. Que soy consciente y consecuente con lo digo y hago.
Por favor, centrémonos de una vez en las ELECCIONES MUNICIPALES y olvidémonos del moderador.
(20-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Quiero avisar por última vez que no voy a volver a entrar al trapo a ciertos mensajes personalizados hacia mi. Lo que he dicho tanto en este blog como en el otro, era lo que pensaba en su momento y acerta o desacertadamente era así y por tanto, no voy a cambiar ahora mi decisión de aquellos momentos. Entrar en este juego "del y tu más", seguramente provocaría más entradas en el blog, porque a la gente le gusta el morbo de los enfrentamientos, pero ese no es su cometido; recuerdo que se trata de hablar de Valencia de Alcántara y las Elecciones Municipales. Vamos a ceñirnos al tema, por mi parte pido disculpas a los lectores y participantes por no haber sabido callar a tiempo en algunos momentos y como dije en otras ocasiones, que la trituradora-moderadora realice su trabajo.
Vuelvo a avisar a aquellos que tratan de meterme miedo que no tengo ninguno, que por ahí no van a lograr hacer desaparecer este blog. Que soy consciente y consecuente con lo digo y hago.
Por favor, centrémonos de una vez en las ELECCIONES MUNICIPALES y olvidémonos del moderador.
(20-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
19 de febrero de 2011
EL FUTURO DE ESTE BLOG
Aunque en un principio este blog tenía un tiempo de existencia limitado, mi idea a la hora de crearlo fue que pudiera tener continuidad tras las elecciones, dependiendo muy mucho de la acogida que tuviera entre los visitantes y los participantes en él. Ya en TU PROPONES uno de los anónimos escritores me lo sugería.
Pasado casi un mes, las visitas son incluso superiores a los 200 visitantes por día. Las opiniones vertidas por los visitantes son tambien mucho más que las previstas por el creador. Por todo ello, casi con total seguridad este blog tendrá continuidad en el futuro, quizás con la obligación por parte de los comentaristas de estar registrados en Blogger, por aquello de saber siempre de quien parte cada comentario y tener cada uno de los visitantes una aproximación de la tendencia política de cada nick.
Por ahora y adelantándome a ese posible futuro, os dejo en el margen una nueva encuesta acerca del tema. Ya se que estas encuestas no son nada fiables (cada uno puede opinar durante varias sesiones), pero al menos deja entrever una opinión generalizada de los visitantes.
(19-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Pasado casi un mes, las visitas son incluso superiores a los 200 visitantes por día. Las opiniones vertidas por los visitantes son tambien mucho más que las previstas por el creador. Por todo ello, casi con total seguridad este blog tendrá continuidad en el futuro, quizás con la obligación por parte de los comentaristas de estar registrados en Blogger, por aquello de saber siempre de quien parte cada comentario y tener cada uno de los visitantes una aproximación de la tendencia política de cada nick.
Por ahora y adelantándome a ese posible futuro, os dejo en el margen una nueva encuesta acerca del tema. Ya se que estas encuestas no son nada fiables (cada uno puede opinar durante varias sesiones), pero al menos deja entrever una opinión generalizada de los visitantes.
(19-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
18 de febrero de 2011
EL PARTIDO POPULAR EN RADIO FRONTERA
Os dejo el audio de la intervención en Radio Frontera de los señores Monago, Moreno y Carrilho. Opinad sobre ello.
(45 minutos)
(18-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
(45 minutos)
(18-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
17 de febrero de 2011
PERÍODO MÁXIMO PARA OPINAR EN CADA POST
Con el fin de no tener que realizar búsquedas atrasadas para comprobar si hay comentarios nuevos por parte de los lectores y partícipes de este blog, el período máximo de cada post (mensaje) tendrá una validez de 30 días. Una vez superados éstos, no se permitirá opinar nada más en él, lo que indicaré mediante el mensaje "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS" al final de cada uno, que ocasionará la imposibilidad de insertar nuevos comentarios.
(17-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
(17-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
16 de febrero de 2011
PROPUESTA DE FMANEGA
Os dejo la propuesta que nos indica fmanega:
¿Creeis que si el candidato del PSOE no logra la alcaldía estará 4 años como líder de la oposición en Valencia de Alcántara? ¿O dimitirá para centrar sus esfuerzos en tratar de volver a ser candidato al Senado?.
(16-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
¿Creeis que si el candidato del PSOE no logra la alcaldía estará 4 años como líder de la oposición en Valencia de Alcántara? ¿O dimitirá para centrar sus esfuerzos en tratar de volver a ser candidato al Senado?.
(16-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
EL PARTIDO POPULAR PRESENTA A SU CANDIDATO
Mañana a las 20:30 horas el PP presenta a su candidato a la alcaldía de Valencia de Alcántara. Estará rodeado de su gente y de los presidente del Partido Popular a nivel provincial y regional. Podéis ver el anuncio del evento pinchando en el nuevo blog del partido en este enlace http://ppvalenciadealcantara.blogspot.com
Todos estamos invitados al acontecimiento.
¿Que te parece esta candidatura? ¿Lo consideras mejor o peor adversario para los partidos rivales que el alcalde saliente? Danos tu opinión.
(16-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Todos estamos invitados al acontecimiento.
¿Que te parece esta candidatura? ¿Lo consideras mejor o peor adversario para los partidos rivales que el alcalde saliente? Danos tu opinión.
(16-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
14 de febrero de 2011
¿DEBEN EXISTIR PACTOS PARA ELEGIR ALCALDE?
En el post del día 3 titulado "Tu propones", solicitaba temas sobre los que tratar en este blog. Me ha parecido muy interesante la propuesta de un anónimo sobre la posibilidad de realizar pactos entre dos de los tres partidos políticos, para desbancar al otro de la posibilidad de gobernar, aún sacando mayoría de votos.
Esta pregunta debe responderla principalmente AIVA, que será con la lógica normal de los votos, el partido que pueda dar la alcaldía a uno de los dos partidos mayoritarios. Por mi parte y como votante de AIVA, les he comunicado mi parecer positivo al respecto y que deben dejar bien clara esa respuesta cuando comiencen a realizar su campaña electoral. Por la misma lógica anterior, este partido debe oponerse a que sea nombrado alcalde el número 1 por el PSOE si este partido no logra mayoría absoluta.
¿Por qué? Porque en su momento se unieron al Partido Popular en la muy nombrada y para algunos polémica moción de censura de Diciembre de 2007. Si en aquellas fechas el señor que gobernaba el pueblo no era de su confianza, tampoco lo deberá ser en 2011 al tratarse de la misma persona y saber como gestionó la oposición en los tres últimos años. Tambien el equipo que respalda su candidatura, para una gran mayoría, es de inferior categoría.
Espero vuestras opiniones.
(14-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Esta pregunta debe responderla principalmente AIVA, que será con la lógica normal de los votos, el partido que pueda dar la alcaldía a uno de los dos partidos mayoritarios. Por mi parte y como votante de AIVA, les he comunicado mi parecer positivo al respecto y que deben dejar bien clara esa respuesta cuando comiencen a realizar su campaña electoral. Por la misma lógica anterior, este partido debe oponerse a que sea nombrado alcalde el número 1 por el PSOE si este partido no logra mayoría absoluta.
¿Por qué? Porque en su momento se unieron al Partido Popular en la muy nombrada y para algunos polémica moción de censura de Diciembre de 2007. Si en aquellas fechas el señor que gobernaba el pueblo no era de su confianza, tampoco lo deberá ser en 2011 al tratarse de la misma persona y saber como gestionó la oposición en los tres últimos años. Tambien el equipo que respalda su candidatura, para una gran mayoría, es de inferior categoría.
Espero vuestras opiniones.
(14-3-11) "NO SE PERMITEN MÁS COMENTARIOS"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)